對于JUnit測試和TDD實踐中有如下的疑問，請各位解惑：

JUnit測試的粒度如何把握？

簡單的說是針對public的方法寫測試OK了呢？還是說要具體針對public方法中執(zhí)行邏輯的每個步驟來寫測試方法？

先說一下為什么會有這種困惑：

業(yè)務邏輯比較簡單時，當然只針對Public方法的業(yè)務流程來設計案例，并只對public方法寫test方法好。

但近做一個保險的項目，計算超復雜的那種，用戶點一個Button后臺要操作十幾張表，數(shù)據(jù)Copy來Copy去

中間還有各種各樣的計算，設計的業(yè)務Interface方法中接受User的輸入，然后執(zhí)行整個操作。

現(xiàn)在談一下兩種實現(xiàn)的方式：

1.按TDD的方式，先寫測試代碼，再寫實現(xiàn)代碼，實現(xiàn)過程不斷重構(gòu)(未完整了解過TDD，只是皮毛，如有誤解見諒)

這種方式實現(xiàn)起來很有難度。首先測試代碼的覆蓋度很難保證：當復雜的業(yè)務邏輯揉在一個方法中(即使重構(gòu)拆成若干小方法)，流程分支成冪增長，很難一開始把所有的情形都考慮清楚，即使都考慮到了，寫出來的TestCase也可能是超復雜的，反而會成為一種負擔。

另外，這樣來做實際上也相當于大塊大塊的Coding，然后測試，偏離了TDD的本意，Coding過程中沒辦法保證做的每一步都是正確的，而是將這個測試推遲到完成了整個實現(xiàn)之后。

2.對整個業(yè)務邏輯的實現(xiàn)大致上先分為幾個步驟，每個步驟的實現(xiàn)可以放在protected方法中以便測試，然后再針對每一步來實踐TDD，這樣沒有上述的兩個問題，而且終程序員對自己代碼的信心會大增。但這樣來做也有一些問題。

首先，每一步驟的方法都是protected才能保證測試，這樣破壞了封裝

其次，測試代碼是針對接口實現(xiàn)的過程來寫的，而不是針對接口的功能，所以測試代碼可能會很脆弱，實現(xiàn)過程稍作變化測試代碼也可能要做修改

所以，根本的問題也是單元測試是應該針對接口實現(xiàn)的過程還是接口的功能？