作為一個開源測試工具的推崇者，我經(jīng)常被問到這個問題。許多測試工程師對商業(yè)測試工具情有獨鐘，總覺得商業(yè)測試工具既好用又強大，而開源測試工具功 能弱，缺陷多，而且不好用。對開源測試工具的偏見一方面來自于商業(yè)測試工具的宣傳，另一方面，也來自部分測試工程師在使用開源測試工具過程中的心態(tài)。

　　在本人所在的組織中，公司內(nèi)使用的絕大多數(shù)測試工具或多或少都有開源測試工具的影子，從開源測試工具在本組織的應(yīng)用中看來，使用開 源測試工具帶來的優(yōu)勢非常明顯：

　　極低的License費用：這個是顯而易見的一個優(yōu)點。設(shè)想，如果公司需要對Web應(yīng)用進行上萬并發(fā)的性能測試，使用 LoadRunner等商業(yè) 測試工具的費用不是一個小數(shù)字；

　　更高的集成度：大多數(shù)商業(yè)測試工具本身也號稱提供了自己的“完整解決方案”，但商業(yè)測試工具往往 只能覆蓋測試中一部分的領(lǐng)域，對于集成測試或是針 對應(yīng)用的接口測試方面，商業(yè)測試工具很難提供企業(yè)需要的好的解決方案。這樣一來，這部分企業(yè)自己建立的自動化測試工具很難被集成到商業(yè)測試工具形成的 “測試框架”中。而采用開源測試工具解決方案的話，這個問題根本不是問題；

　　更適合企業(yè)需要：出于商業(yè)利益的考慮，商業(yè)測試工具總是 試圖覆蓋“大的用戶群體”，因此商業(yè)測試工具往往是那種“誰都可以用”，但“在哪里都不 是特別好用”的那一類工具，反之，開源測試工具在這方面具有顯然的優(yōu)勢；

　　更適合提高企業(yè)的測試技術(shù)水平：許多開源測試工具中都體現(xiàn)和 非常值得學習的測試思想和方法，由于開源本身的特性，這些思想和方法是非常容易通過對 開源測試工具的研究來進行學習和掌握的。

　　以JMeter這個工具為例，我在許多場合下向測試工程師推薦這個性能測試工具，的確也有一些測試工程師嘗試了這個工具，但從他們那里，我得到的反 饋往往是：“為什么這個工具的界面這么難看？”，“為什么這個工具沒有xx功能（與商業(yè)測試工具相比）？”，“為什么這個工具沒有漂亮的文檔？”。許多人 在第一印象上便認為，這個工具比不上商業(yè)測試工具，然后棄之如敝屐。實際上真是這樣嗎？我所在的組織的性能測試幾乎完全依賴于JMeter，通過在 JMeter上擴展的圖表功能，支持集群等功能，通過少量的代碼，JMeter可以生成比商業(yè)測試工具更加漂亮，更加有價值的圖表，而且，更重要的 是，適合我們自己的環(huán)境需要。

　　當然，除了看到開源測試工具的優(yōu)點，我們也應(yīng)該看到開源測試工具的不便之處。與商業(yè)測試工具相比，開源測試工具在產(chǎn)品的用戶交互性，易用性，易學習 性方面顯然 不是那么好（當然，在我看來，這方面不是測試工具的重點）。因此，要在組織中使用和引入開源測試工具的話，對組織中的成員，組織環(huán)境是有一定的要求的。

　　本人的經(jīng)驗而言，許多目前的開源測試工具，例如Mantis、Testlink、JMeter、Selenium/Webdriver、 xUnit等都已經(jīng)是非常成熟的測試工具，擁有了大量的使用者，也有許多成功的應(yīng)用實例，本人的實踐已經(jīng)充分證明了這些工具在實際工作中能夠帶來的收益： 即使只是簡單的使用開源測試工具去完成某個特定的任務(wù)，或是用來搭建公司內(nèi)部的測試管理平臺，也能從這些工具中受益不少；更何況開源測試工具擁有眾多的開 發(fā)者，處于不斷的完善和提高中，具有良好的擴展性，給你充分修改和改造的自由，從這個角度來說，如果你擁有足夠的資源，想要打造屬于自己的測試平臺，開源 測試工具是一個好的平臺。