IT專(zhuān)家網(wǎng)如今的商業(yè)關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)不再像以前那么擁擠不堪了，這也沒(méi)什么好奇怪的，畢竟要和像甲骨文公司這樣綜合實(shí)力強(qiáng)勁的對(duì)手同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)并不是一件容易的事。市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC新的研究數(shù)據(jù)表明，2007年的數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)甲骨文仍然是當(dāng)之無(wú)愧的一哥，整體市場(chǎng)占有率超過(guò)44%。

　　不過(guò)，數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)仍然充斥著競(jìng)爭(zhēng)的火藥味，算是甲骨文也無(wú)法安于小成，固步自封。除了要抵抗IBM和微軟這兩座實(shí)力相當(dāng)?shù)拇笊綁浩�，甲骨文還必須想辦法應(yīng)付來(lái)自開(kāi)源軟件日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)壓力。和甲骨文不久前宣布的漲價(jià)政策形成鮮明對(duì)比的是，一月份收購(gòu)了MySQL的Sun在上周咄咄逼人地宣布實(shí)施新的軟件定價(jià)結(jié)構(gòu)，允許客戶(hù)在一個(gè)統(tǒng)一費(fèi)率下隨意安裝任意數(shù)量的開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)例，包括企業(yè)級(jí)的服務(wù)和支持。在這項(xiàng)協(xié)議中包括了Sun的GlassFishJava應(yīng)用服務(wù)器。據(jù)報(bào)道，基價(jià)是每年65000美元，然后根據(jù)企業(yè)的員工數(shù)量呈比例增加(Sun對(duì)其旗下大部分軟件產(chǎn)品都已經(jīng)采取了類(lèi)似的按人頭定價(jià)的策略)。
推薦閱讀 惠普原總裁卡莉 eBay公司總裁兼首席執(zhí)行官惠特曼… 人肉搜索：很肉很強(qiáng)大 貝塔斯曼撤出與"西藏問(wèn)題"有關(guān) 蓋茨與喬布斯10句經(jīng)典“對(duì)罵” 谷歌雅虎交易在槍口下殘喘 英國(guó)給人豬混合胚胎研究開(kāi)綠燈 研究稱(chēng)西瓜可能具有偉哥功效(圖) 史上牛機(jī)器人 永恒的少女EMA

　　如果你覺(jué)得聽(tīng)起來(lái)相當(dāng)昂貴，不妨比較一下Oracle11g數(shù)據(jù)庫(kù)的新價(jià)位：隨著本月初甲骨文全面提高軟件售價(jià)政策正式生效，起始價(jià)格約為47500美元/每CPU。相比之下，Sun提供了單位軟件授權(quán)的定價(jià)模式，這樣無(wú)論你想在多少CPU上安裝MySQL都是收取一樣的費(fèi)用。

　　如果單純要比拼數(shù)據(jù)庫(kù)特性，MySQL是無(wú)法和Oracle抗衡的，特別是大企業(yè)用戶(hù)所需的一些先進(jìn)功能，例如數(shù)據(jù)的完整性和復(fù)制。但是，很多應(yīng)用并不需要用到數(shù)據(jù)庫(kù)所提供的這些高端性能。例如，許多Web應(yīng)用需要的只不過(guò)是簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)罷了，在很大程度上MySQL完全可以滿(mǎn)足此類(lèi)需求。

　　我們很難做到準(zhǔn)確評(píng)估MySQL所占的真正市場(chǎng)份額，因?yàn)槟悴灰欢ǚ且�是Sun的客戶(hù)才可以使用MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)。MySQL是開(kāi)源的，所以通常你可以免費(fèi)下載并免費(fèi)使用該數(shù)據(jù)庫(kù)。即使我們有可能計(jì)算出目前使用中的所有MySQL實(shí)例的數(shù)量，也無(wú)從得知其中有多少用戶(hù)代表著Sun的潛在商機(jī)。

　　不過(guò)經(jīng)驗(yàn)而言，經(jīng)常在樣板項(xiàng)目或非正式項(xiàng)目中使用開(kāi)源軟件的用戶(hù)，將來(lái)成為開(kāi)源廠商的付費(fèi)客戶(hù)的可能性非常高。所謂一分錢(qián)一分貨，花錢(qián)買(mǎi)到的自然是商業(yè)級(jí)別的支持，在將開(kāi)源軟件用來(lái)支持關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用時(shí)，其價(jià)值是不可估量的。開(kāi)源支持合約往往比甲骨文等軟件供應(yīng)商提供的同類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格要低的多。

　　MySQL

　　并不是數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)上一個(gè)實(shí)施低價(jià)策略的競(jìng)爭(zhēng)者。PostgreSQL同樣也是開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)，并且提供了能與Oracle、IBMDB2和MicrosoftSQLServer等數(shù)據(jù)庫(kù)相媲美的特性集。鑒于目前免費(fèi)安裝和使用數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)像家常便飯一樣，關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)完全有可能很快的演化為商品市場(chǎng)，特別是對(duì)于那些并不需要太多先進(jìn)功能的中端客戶(hù)而言。

　　當(dāng)我們認(rèn)為關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商是否已經(jīng)陷入了競(jìng)相殺價(jià)的惡性競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，甲骨文出人意料的漲價(jià)政策又似乎暗示這個(gè)市場(chǎng)依舊充滿(mǎn)活力欣欣向榮，但是來(lái)自開(kāi)源廠商低價(jià)策略的沖擊無(wú)疑預(yù)示著數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)疾風(fēng)暴雨的來(lái)臨。究竟在這場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)中誰(shuí)能終勝出呢?只有留待時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)了。