北京時(shí)間8月4日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，微軟在上周四向美國證券交易委員會(SEC)提交的10-K年度管理文件中稱，目前越來越多的開放源代碼(以下簡稱“開源”)公司正加入到抄襲微軟產(chǎn)品創(chuàng)意行列，這些公司無需承擔(dān)巨額研發(fā)資金，因此能夠以更快速度推出新產(chǎn)品。一些業(yè)界人士為此指出，微軟在指責(zé)別人抄襲創(chuàng)意時(shí)需“正人先正己”，原因回顧微軟的發(fā)展史，該公司曾先后抄襲過多家公司的產(chǎn)品創(chuàng)意。

　　微軟在這份年度報(bào)告中寫道：“我們的商業(yè)模式是：微軟首先投入大量研發(fā)資金，在開發(fā)出相關(guān)軟件產(chǎn)品后，客戶以付費(fèi)方式獲得微軟產(chǎn)品使用許可證。在這種許可證商業(yè)模式下，軟件開發(fā)企業(yè)會投入巨額研發(fā)資金，以把原始創(chuàng)意轉(zhuǎn)化成實(shí)際軟件產(chǎn)品。但近年來，一些所謂‘開源軟件’商業(yè)模式對我們的許可證商業(yè)模式發(fā)出了挑戰(zhàn)。”

　　該報(bào)告接著表示：“對于不少以盈利為目標(biāo)的商業(yè)公司來說，他們采用了開源軟件模式來同微軟爭搶市場。他們首先對開源產(chǎn)品進(jìn)行修改，然后再以低價(jià)銷售給終端用戶，并通過收取服務(wù)費(fèi)用方式來達(dá)到盈利目的。這些企業(yè)不但無需承擔(dān)大量研發(fā)資金，而且一些公司的產(chǎn)品是建立在微軟產(chǎn)品創(chuàng)意之上。這些公司把基于微軟創(chuàng)意的產(chǎn)品以低價(jià)或免費(fèi)方式提供給用戶使用。從這個(gè)角度上講，在開源公司市場份額增長的同時(shí)，我們的市場份額、營收總額及營業(yè)利潤卻呈下降之勢。”

　　不僅如此，微軟年度報(bào)告還對開源軟件的產(chǎn)品范圍進(jìn)行了評述：“微軟產(chǎn)品所覆蓋的深度和廣度都高于開源軟件，而開源公司的產(chǎn)品線范圍相對較窄。正因?yàn)槿绱�，他們在技術(shù)開發(fā)、市場營銷及財(cái)力資源等方面更具優(yōu)勢。他們的產(chǎn)品開發(fā)出來后，由于采用低價(jià)或免費(fèi)方式，因此能夠很快得以推廣。”

　　微軟年度報(bào)告再次對開源公司抄襲微軟創(chuàng)意進(jìn)行了指責(zé)：“開源企業(yè)正開發(fā)那些模仿微軟產(chǎn)品功能和特性的軟件。在某些情況下，不少開源產(chǎn)品實(shí)際上是基于微軟公布的技術(shù)參數(shù)。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，我們正開發(fā)一些低價(jià)產(chǎn)品；與微軟相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)版相比，這些低價(jià)產(chǎn)品僅提供我們軟件創(chuàng)意的基本功能。”

　　“正人先正己”

　　對于微軟對開源企業(yè)的上述指責(zé)，一些業(yè)界人士尖銳地指出，即使微軟上述說法全部屬實(shí)，但該公司卻沒有提及這樣一個(gè)基本事實(shí)：自微軟創(chuàng)建以來，曾經(jīng)先后多次抄襲他人產(chǎn)品創(chuàng)意，如抄襲蘋果、WordPerfect和索尼PlayStation等等；微軟這種抄襲例子可謂不勝枚舉。換句話說，如果要評選哪家科技公司從抄襲創(chuàng)意活動中受益多，其勝出者無疑只能是微軟。

　　分析人士還認(rèn)為，不可否認(rèn)，微軟是一家技術(shù)實(shí)力雄厚的軟件開發(fā)企業(yè)。正如微軟在年度報(bào)告中指出的那樣，該公司的產(chǎn)品線很廣。正由于產(chǎn)品線過寬，這既是微軟的優(yōu)勢，也是它的劣勢。在科技產(chǎn)業(yè)從桌面產(chǎn)品向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型過程中，微軟仍有意守著桌面軟件的既定思維不放。

　　業(yè)界人士后指出，雖然微軟已經(jīng)開始重視互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，但該公司的大前提是：讓互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)成為守衛(wèi)Windows操作系統(tǒng)業(yè)務(wù)的后一道防線。而互聯(lián)網(wǎng)具有其開放天性，開放標(biāo)準(zhǔn)才是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“硬道理”。如果微軟死守著許可證商業(yè)模式不放，該公司的終結(jié)局只能是：逐漸淡出人們視線并終走向消亡。