蓋茨在北大演講遭開源人士抗議，大家一時(shí)議論紛飛，但我認(rèn)為，這不能算義舉，雖然無可厚非，但至少是侵害了他人——北大和比爾蓋茨，也屬于不正當(dāng)行為。撇開這件具體的事，我們看看開源和微軟，實(shí)際兩者不應(yīng)該是對(duì)立的，應(yīng)該可以和平共處，并非中庸之道。正如網(wǎng)友所說，“存在即是合理”，至少有各自存在的、發(fā)展的空間�？梢愿�(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該是一種正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，靠賽跑，而不是靠拆臺(tái)。要贏，還是靠實(shí)干，而不是靠口號(hào)。如Linux、Apache靠產(chǎn)品的免費(fèi)、功能、安全性、易用性、穩(wěn)定性等去競(jìng)爭(zhēng)、贏得用戶。雖然當(dāng)初許多人沒有把Linux放在眼里，Linux的輝煌已不可掩蓋。Linux，是十年磨一劍，逐漸取得優(yōu)勢(shì)，而不是靠自我吹捧、靠相互攻擊。
 
　　 比爾蓋茨，是我敬佩的一個(gè)人。他不僅在技術(shù)、商業(yè)上獲得巨大成功（更準(zhǔn)確地說，是商業(yè)上的成功，微軟的創(chuàng)新能力還是不夠強(qiáng)，雖然微軟文化其中一點(diǎn)是創(chuàng)新），而且對(duì)員工、對(duì)社會(huì)也堪稱為典范。商業(yè)上的成功，大家有目共睹；微軟的企業(yè)文化、蓋茨基金會(huì)是世界上大的慈善基金會(huì)，可以說明后者。許多事情，不服不行。國(guó)內(nèi)原來也做過CCDOS、USDOS，雖然是基于MSDOS/PCDOS去做，但后來也沒發(fā)展起來一個(gè)“窗口系統(tǒng)”。如果說，微軟像一個(gè)壟斷者，沒錯(cuò)，但你要壟斷別人，沒有能力是不可能的，要長(zhǎng)期利于不敗之地，更不容易。微軟公司是一個(gè)了不起的公司，是許多大學(xué)畢業(yè)生和程序員向往的公司。我們要反對(duì)壟斷，使我們大家——用戶受益，可以更多支持Linux、Mac OS、StarOffice等，也受歡迎。

　　 說起開源，我也支持，特別是看到像Linux （包括 Ubuntu ）、Apache、MySQL、Selenium、Jmeter、Juint等許多開源系統(tǒng)和工具，為我們所用，當(dāng)然是一件好事。開源對(duì)程序員的確是一件好事，用戶使用的安全更有保障。開源可以發(fā)揮集體的力量（如袁萌專欄所稱“開源的力量”），即全世界的程序員可以為一個(gè)軟件并發(fā)工作，程序開發(fā)力量會(huì)很大、無可比擬。，我們已離不開開源軟件，開源已無處不在。

　　 但不能強(qiáng)求所有的軟件都要開源，這也是不可能的。看看傳統(tǒng)行業(yè)，比如藥品、化妝品等，也關(guān)系到我們身家性命，但只標(biāo)注所含成分，也不可能公布其具體的工藝流程和配方；再看“可口可樂”，價(jià)值高的是其品牌和配方，配方也不會(huì)公開。對(duì)于一個(gè)軟件企業(yè)，為什么要求其公開源代碼呢？知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，比傳統(tǒng)的專利保護(hù)更難，由于軟件復(fù)制的成本很低、很低，所以更不能做到這一點(diǎn)。可以成立第3方非盈利的機(jī)構(gòu)（政府部門），所有的軟件源代碼要交到這個(gè)部門，通過各方面的審查，到是必要、可行的辦法。

　　 開源，不等于免費(fèi)。免費(fèi)，不等于開源。商業(yè)軟件和免費(fèi)軟件應(yīng)該是共存的。這好比，書店的書是要化錢買的，而網(wǎng)上文學(xué)可以免費(fèi)閱讀。周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨。軟件開發(fā)，不僅是智力投資，而且需要許多東西支撐，為什么要免費(fèi)？軟件免費(fèi)，相當(dāng)于慈善事業(yè)。現(xiàn)在，也有許多公司，借開源之軟件，以收取服務(wù)費(fèi)、技術(shù)支持費(fèi)等為自己謀利。

　　 讓我們把心放平和一些，當(dāng)我們做一件有意義的事，也允許別人做他自己、合法的事。概括起來，引用過去一句口號(hào)，“應(yīng)該倡導(dǎo)百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”。