1、單元測試代碼，直接寫在需要被測試的類中。

　　這種方法的優(yōu)點很明顯：由于測試代碼同被測試的方法放在一個類中，所以private等方法很容易被測試。但同時缺點也很明顯，該類會被寫得很復(fù)雜，估計很少會有人喜歡看這種代碼，而且萬一客戶不需要這些代碼的話，在后部署的時候，關(guān)del測試代碼，估計也是個大問題。

　　2、每寫一個需要被測試的類，寫當前工程下新建一個相應(yīng)的測試類，名字可以在被測試類后面加上Test以示區(qū)別。

　　這種方法的優(yōu)點是結(jié)構(gòu)比較清晰，在比較小的工程中使用還算不錯，修改測試代碼也比較方法。缺點同樣是部署時刪除單元測試代碼比較麻煩，同時solution太大，有很多project時，有很大局限性。

　　3、solution有很多個工程時，專門新增加一些工程，用于寫單元測試，比如有一個ClassLibrary3工程，則建一個TestForClassLibrary3工程，單元測試類放到這個工程中去。

　　由于是以工程為單位，所以部署起來很容易，只要把這幾個工程去掉可以了，將來再要用，也只要加上可以了。不過操作相對來說比較繁瑣，沒有前2種方法便捷。

　　4、以上3種方法都需要在項目的solution中增加東西，但如果你的項目不允許你增加任何測試類或工程(雖然感覺很愚蠢，但的確很多公司不允許程序員這么做)，或者你根本沒有權(quán)限增加工程或文件，這3種方法將都不能使用，這時可以用第4種方法。比如你想測試ClassLibrary3工程下的Class1類，你可以先build你的項目，生成ClassLibrary3工程的dll文件，然后在你本地建一個測試工程，引用這個dll，可以不需要修改你的項目了。單元測試

　　這種方法的大優(yōu)點是不需要修改你的項目，不過缺點也很多，不夠靈活，操作復(fù)雜等。

　　我個人比較多用2，3，在很小的模塊中有時會用1，不過比起用1來，可能使用TestDriven.NET更加方便些。