如何運(yùn)行該測(cè)試呢？手工的方法是鍵入如下命令：

[Windows] D:>java junit.textui.TestRunner testCar

[Unix] ％ java junit.textui.TestRunner testCar

別擔(dān)心你要敲的字符量，以后在IDE中，只要點(diǎn)幾下鼠標(biāo)成了。運(yùn)行結(jié)果應(yīng)該如下所示，表明執(zhí)行了一個(gè)測(cè)試，并通過(guò)了測(cè)試：

.

Time: 0

OK (1 tests)

如果我們將Car.getWheels()中返回的的值修改為3，模擬出錯(cuò)的情形，則會(huì)得到如下結(jié)果：

.F

Time: 0.16

FAILURES!!!

Test Results:

Run: 1 Failures: 1 Errors: 0

There was 1 failure:

1) testCar.testGetWheels "expected:<3> but was:<4>"

注意：Time上的小點(diǎn)表示測(cè)試個(gè)數(shù)，如果測(cè)試通過(guò)則顯示OK。否則在小點(diǎn)的后邊標(biāo)上F，表示該測(cè)試失敗。注意，在模擬出錯(cuò)的測(cè)試中，我們會(huì)得到詳細(xì)的測(cè)試報(bào)告“expected:<3> but was:<4>”，這足以告訴我們問(wèn)題發(fā)生在何處。下面是你調(diào)試，測(cè)試，調(diào)試，測(cè)試...的過(guò)程，直至得到期望的結(jié)果。

五、Design by Contract（這句話(huà)我沒(méi)法翻譯）

Design by Contract本是Bertrand Meyer（Eiffel語(yǔ)言的創(chuàng)始人）開(kāi)發(fā)的一種設(shè)計(jì)技術(shù)。我發(fā)現(xiàn)在JUnit中使用Design by Contract會(huì)帶來(lái)意想不到的效果。Design by Contract的核心是斷言（assersion）。斷言是一個(gè)布爾語(yǔ)句，該語(yǔ)句不能為假，如果為假，則表明出現(xiàn)了一個(gè)bug。Design by Contract使用三種斷言：前置條件（pre-conditions）、后置條件（post-conditions）和不變式（invariants）這里不打算詳細(xì)討論Design by Contract的細(xì)節(jié)，而是希望其在測(cè)試中能發(fā)揮其作用。

前置條件在執(zhí)行測(cè)試之前可以用于判斷是否允許進(jìn)入測(cè)試，即進(jìn)入測(cè)試的條件。如 expectedWheels > 0， myCar != null。后置條件用于在測(cè)試執(zhí)行后判斷測(cè)試的結(jié)果是否正確。如 expectedWheels==myCar.getWheels()。而不變式在判斷交易(Transaction)的一致性（consistency）方面尤為有用。我希望JUnit可以將Design by Contract作為未來(lái)版本的一個(gè)增強(qiáng)。

六、Refactoring（這句話(huà)我依然沒(méi)法翻譯）

Refactoring本來(lái)與測(cè)試沒(méi)有直接的聯(lián)系，而是與軟件熵有關(guān)，但既然我們說(shuō)測(cè)試能解決軟件熵問(wèn)題，我們也必須說(shuō)出解決之道。（僅僅進(jìn)行測(cè)試只能發(fā)現(xiàn)軟件熵，Refactoring則可解決軟件熵帶來(lái)的問(wèn)題。）軟件熵引出了一個(gè)問(wèn)題：是否需要重新設(shè)計(jì)整個(gè)軟件的結(jié)構(gòu)？理論上應(yīng)該如此，但現(xiàn)實(shí)不允許我們這么做。這或者是由于時(shí)間的原因，或者是由于費(fèi)用的原因。重新設(shè)計(jì)整個(gè)軟件的結(jié)構(gòu)會(huì)給我們帶來(lái)短期的痛苦。而不停地給軟件打補(bǔ)丁甚至是補(bǔ)丁的補(bǔ)丁則會(huì)給我們帶來(lái)長(zhǎng)期的痛苦。（不管怎樣，我們總處于水深火熱之中）

Refactoring是一個(gè)術(shù)語(yǔ)，用于描述一種技術(shù)，利用這種技術(shù)我們可以免于重構(gòu)整個(gè)軟件所帶來(lái)的短期痛苦。當(dāng)你refactor時(shí)，你并不改變程序的功能，而是改變程序內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，使其更易理解和使用。如：該變一個(gè)方法的名字，將一個(gè)成員變量從一個(gè)類(lèi)移到另一個(gè)類(lèi)，將兩個(gè)類(lèi)似方法抽象到父類(lèi)中。所作的每一個(gè)步都很小，然而1－2個(gè)小時(shí)的Refactoring工作可以使你的程序結(jié)構(gòu)更適合目前的情況。Refactoring有一些規(guī)則：

1> 不要在加入新功能的同時(shí)refactor已有的代碼。在這兩者間要有一個(gè)清晰的界限。如每天早上1-2個(gè)小時(shí)的Refactoring，其余時(shí)間添加新的功能；

2> 在你開(kāi)始Refactoring前，和Refactoring后都要保證測(cè)試能順利通過(guò)，否則Refactoring沒(méi)有任何意義；

3> 進(jìn)行小的Refactoring，大的不是Refactoring了。如果你打算重構(gòu)整個(gè)軟件，沒(méi)有必要Refactoring了。只有在添加新功能和調(diào)試bug時(shí)才又必要Refactoring。不要等到交付軟件的后關(guān)頭才Refactoring。那樣和打補(bǔ)丁的區(qū)別不大。Refactoring 用在回歸測(cè)試中也能顯示其威力。要明白，我不反對(duì)打補(bǔ)丁，但要記住打補(bǔ)丁是應(yīng)該后使用的必殺絕招。（打補(bǔ)丁也需要很高的技術(shù)，詳情參看微軟網(wǎng)站）

七、IDE對(duì)JUnit的支持

目前支持JUnit的Java IDE 包括

IDE
方式
分?jǐn)?shù)（1－5，滿(mǎn)分5）

Forte for Java 3.0 Enterprise Edition
plug-in
3

Jbuilder 9 Enterprise Edition
integrated with IDE
4

Visual Age for Java
support
N/A

在IDE中如何使用JUnit，是非常具體的事情。不同的IDE有不同的使用方法。一旦理解了JUnit的本質(zhì)，使用起來(lái)十分容易了。所以我們不依賴(lài)于具體的IDE，而是集中精力講述如何利用JUnit編寫(xiě)單元測(cè)試代碼。心急的人可參看資料。

八、小結(jié)

你一旦安裝完JUnit，有可能想試試我們的Car和testCar類(lèi)，沒(méi)問(wèn)題，我已經(jīng)運(yùn)行過(guò)了，你得到的結(jié)果應(yīng)該和我列出的結(jié)果類(lèi)似。接下來(lái)，你可能會(huì)先寫(xiě)測(cè)試代碼，再寫(xiě)工作代碼，或者相反，先寫(xiě)工作代碼，再寫(xiě)測(cè)試代碼。我更贊成使用前一種方法：先寫(xiě)測(cè)試代碼，再寫(xiě)工作代碼。因?yàn)檫@樣可以使我們編寫(xiě)工作代碼時(shí)清晰地了解工作類(lèi)的行為。

要注意編寫(xiě)一定能通過(guò)的測(cè)試代碼（如文中的例子）并沒(méi)有任何意義，只有測(cè)試代碼能幫助我們發(fā)現(xiàn)bug，測(cè)試代碼才有其價(jià)值。此外測(cè)試代碼還應(yīng)該對(duì)工作代碼進(jìn)行全面的測(cè)試。如給方法調(diào)用的參數(shù)傳入空值、錯(cuò)誤值和正確的值，看看方法的行為是否如你所期望的那樣。

你現(xiàn)在已經(jīng)知道了編寫(xiě)測(cè)試類(lèi)的基本步驟：

1> 擴(kuò)展TestCase類(lèi)；

2> 覆蓋runTest()方法（可選）；

3> 寫(xiě)一些testXXXXX()方法。

Fixture

接下來(lái)的問(wèn)題是，如果你要對(duì)一個(gè)或若干個(gè)的類(lèi)執(zhí)行多個(gè)測(cè)試，該怎么辦？JUnit對(duì)此有特殊的解決辦法。如果需要在一個(gè)或若干個(gè)的類(lèi)執(zhí)行多個(gè)測(cè)試，這些類(lèi)成為了測(cè)試的context。在JUnit中被稱(chēng)為Fixture（如testCar類(lèi)中的 myCar 和 expectedWheels ）。當(dāng)你編寫(xiě)測(cè)試代碼時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你花費(fèi)了很多時(shí)間配置/初始化相關(guān)測(cè)試的Fixture。將配置Fixture的代碼放入測(cè)試類(lèi)的構(gòu)造方法中并不可取，因?yàn)槲覀円�求�?zhí)行多個(gè)測(cè)試，我并不希望某個(gè)測(cè)試的結(jié)果意外地（如果這是你要求的，那另當(dāng)別論了）影響其他測(cè)試的結(jié)果。通常若干個(gè)測(cè)試會(huì)使用相同的Fixture，而每個(gè)測(cè)試又各有自己需要改變的地方。為此，JUnit提供了兩個(gè)方法，定義在TestCase類(lèi)中。

protected void setUp() throws java.lang.Exception

protected void tearDown() throws java.lang.Exception

覆蓋setUp()方法，初始化所有測(cè)試的Fixture（你甚至可以在setUp中建立網(wǎng)絡(luò)連接），將每個(gè)測(cè)試略有不同的地方在testXXX()方法中進(jìn)行配置。覆蓋tearDown()（我總想起一首叫雨滴的吉他曲），釋放你在setUp()中分配的性資源，如數(shù)據(jù)庫(kù)連接。當(dāng)JUnit執(zhí)行測(cè)試時(shí)，它在執(zhí)行每個(gè)testXXXXX()方法前都調(diào)用setUp()，而在執(zhí)行每個(gè)testXXXXX()方法后都調(diào)用tearDown()方法，由此保證了測(cè)試不會(huì)相互影響。

TestCase

需要提醒一下，在junit.framework.Assert類(lèi)中定義了相當(dāng)多的assert方法，主要有assert()，assertEquals()， assertNull()， assertSame()， assertTrue()， fail()等方法。如果你需要比較自己定義的類(lèi)，如Car。assert方法需要你覆蓋Object類(lèi)的equals()方法，以比較兩個(gè)對(duì)象的不同。實(shí)踐表明:如果你覆蓋了Object類(lèi)的equals()方法，好也覆蓋Object類(lèi)的hashCode()方法。再進(jìn)一步，連帶Object類(lèi)的toString()方法也一并覆蓋。這樣可以使測(cè)試結(jié)果更具可讀性。

當(dāng)你設(shè)置好了Fixture后，下一步是編寫(xiě)所需的testXXX()方法。一定要保證testXXX()方法的public屬性，否則無(wú)法通過(guò)內(nèi)�。╮eflection）對(duì)該測(cè)試進(jìn)行調(diào)用。每個(gè)擴(kuò)展的TestCase類(lèi)（也是你編寫(xiě)的測(cè)試類(lèi)）會(huì)有多個(gè)testXXX()方法。一個(gè)testXXX()方法是一個(gè)測(cè)試。要想運(yùn)行這個(gè)測(cè)試，你必須定義如何運(yùn)行該測(cè)試。如果你有多個(gè)testXXX()方法，你要定義多次。JUnit支持兩種運(yùn)行單個(gè)測(cè)試的方法：靜態(tài)的和動(dòng)態(tài)的方法。