在版本控制系統(tǒng)的選型上，是選擇Git還是SVN？

對于開源項目來說這不算問題。使用Git極大地提高了開發(fā)效率、擴(kuò)大了開源項目的參與度、 增強(qiáng)了版本控制系統(tǒng)的安全性，選擇Git早已是大勢所趨。

但對于企業(yè)用戶來說這個決心不太好下。部分原因是出于對Git的誤解，部分原因是尚不了解 Git到底能給項目管理帶來什么好處。希望本文能對您項目的版本控制系統(tǒng)選型提供幫助。

對SVN的迷信和對Git的誤解

誤解1：SVN只能檢出（checkout）一個版本（revision）的代碼，而Git卻可以脫庫！

這個誤解是如此普遍，簡直成了SVN在企業(yè)市場中封殺Git的尚方寶劍。其實(shí)稍微思考一下 這個謠言很難傳播。既然SVN能夠讀取授權(quán)訪問的文件的每一個版本，那么能夠重組這些版本， 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對版本庫的完整復(fù)制。即SVN也可以脫庫。

SVN脫庫的工具SVN本身提供： svnsync 。這個工具主要用于SVN的版本庫鏡像。 例如將版本庫http://host.name/svn/repo 脫庫到本地的 dump 目錄，命令如下：

    $ svnadmin create dump
    $ printf '#!/bin/sh exit 0 ' > dump/hooks/pre-revprop-change
    $ chmod a+x dump/hooks/pre-revprop-change
    $ svnsync init file://$(pwd)/dump http://host.name/svn/repo
    $ svnsync sync file://$(pwd)/dump

如果使用 git-svn 則為SVN“脫庫”更簡便。

    $ git svn clone -s http://host.name/svn/repo dump

有人認(rèn)為SVN可以對目錄授權(quán)，從而阻止對整個版本庫進(jìn)行脫庫操作。 下面來看看SVN的授權(quán)究竟是否可靠。

誤解2：SVN能對目錄進(jìn)行精細(xì)授權(quán)，而Git太不安全

SVN的目錄授權(quán)對管理員來說是災(zāi)難，管理負(fù)擔(dān)相當(dāng)重，在分支或里程碑眾多的時候很難作對。 這是因為SVN的分支和里程碑（tags）本身是一個目錄（使用目錄拷貝實(shí)現(xiàn)的）。

例如管理員為名為demo的SVN版本庫授權(quán)。一個并不太復(fù)雜的主線（/trunk）授權(quán)如下：

    [demo:/trunk]
    @demo-admin = rw
    @leaders = r

    [demo:/trunk/doc]
    @demo-dev = rw
    @designers = rw

    [demo:/trunk/src/apps]
    @demo-dev = rw

    [demo:/trunk/src/common]
    @demo-dev = rw

    [demo:/trunk/src/html]
    @designers = rw

    [demo:/trunk/src/secret]
    * =
    @demo-admin = rw
    jiangxin = rw