7. Monitoring、Results簡單介紹
● Monitoring只在Test運(yùn)行期間可用，比較變態(tài)，很廢的東西。
● Results部分十分簡陋，感覺收集的信息太少，圖表不能合并，畫出的圖十分的難看。。。不錯(cuò)的是支持導(dǎo)出數(shù)據(jù)。。。。
8. 設(shè)置負(fù)載生成器
負(fù)載生成器機(jī)器即被控制 執(zhí)行測試的機(jī)器(Loader)，必須運(yùn)行OpenSTA Name Server，右鍵 - Configure - Repository Host（暈！界面上看只有Repository這個(gè)單詞，原來這個(gè)也顯示不全...）- 輸入運(yùn)行了OpenSTA Commander的主控機(jī)器(Controller)的IP。注意修改了Repository Host后要重啟服務(wù)。這樣，在主控制機(jī)器(Controller)的Commander中的設(shè)置Host Name - 輸入負(fù)載生成器機(jī)器的IP。搞定。
這樣做似乎有一些確定，因?yàn)榧偃缥乙刂苿e的機(jī)器運(yùn)行測試案例，需要在別的機(jī)器上指定我的機(jī)器的IP，當(dāng)我要用另一臺機(jī)器做控制端(Controller)時(shí)，又需要修改那些機(jī)器的設(shè)置，不像LoadRunner一樣方便，不需要修改什么。
9. 總結(jié)
用過了LoadRunner，看過了WebLOAD等其他工具，總體感覺OpenSTA還是不錯(cuò)的，給人的感覺是小巧，簡潔。在通過變量實(shí)現(xiàn)參數(shù)化的過程中感覺非常的靈活，同時(shí)，在構(gòu)建一個(gè)場景相對簡單的性能測試案例時(shí)，OpenSTA是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。然而OpenSTA又有著許多不足：
● 腳本語言過于復(fù)雜，自定義腳本相當(dāng)困難
● 似乎不支持集合點(diǎn)的設(shè)置
● 場景設(shè)計(jì)方面太過于簡單，對于構(gòu)建一些復(fù)雜的場景比較麻煩
● 不能收集Linux性能數(shù)據(jù)
● 使用Repository管理測試腳本、配置等過于簡單，保存腳本居然不能自己選擇路徑
● Results結(jié)果報(bào)告的圖表太簡陋，功能太少！
● 負(fù)載生成器的被控端設(shè)計(jì)不合理
